Il sito di Marco ZACCHERA

IL PUNTO n. 1048 del 29 maggio 2026

di MARCO ZACCHERA 

Per scrivermi o contattarmi:  marco.zacchera@libero.it

Numeri arretrati sul mio sito www.marcozacchera.it

Risultato discreto per il centro-destra nelle elezioni amministrative parziali di domenica, un segnale di ripresa dopo la sconfitta referendaria. Se poi qualcuno si sorprende per il 14% di Vannacci a Vigevano mediti che forse è anche il segnale che molti elettori  vorrebbero vedere un po' più di “destra” anche nell’azione di governo.

MERZ ALLA RISCOSSA

E’ passato giusto un anno dall’insediamento del cancelliere tedesco Friedrich Merz e il suo indice di gradimento naviga tra il 13 e il 22% (il più basso tra i leader occidentali) con i tre quarti dei tedeschi che si dice “deluso” dal proprio leader.

Occorre quindi sparigliare ed ecco l’ ‘asso nella manica? del cancelliere: nuovi prestiti all’Ucraina che presto dovrebbe comunque essere “associata” all’Europa, rilancio dell’industria bellica tedesca, “no” allo sforamento di bilancio per gli altri paesi europei salvo che per le spese destinate alla difesa che –  guarda che caso – vedono proprio nella Germania il principale centro di produzione.

Un programma che a qualcuno comincia a far ricordare lo “spazio vitale” tedesco degli anni ’30, quel “Lebensraum” che Hitler invocava verso l’est europeo riunendo tutte le popolazioni di lingua tedesca per assicurarsi le loro risorse e creare la “Grande Germania”.

Intanto pochi si fanno (o possono farsi) delle domande essenziali proprio su quell’Ucraina dove da oltre quattro anni c’è la legge marziale, non si tengono elezioni neppure locali, è vietato opporsi a Zelensky e anche i grandi scandali vengono nascosti, salvo a volte i più clamorosi. Quanti italiani sanno, per esempio, che la scorsa settimana il tribunale di Kiev ha confermato l’arresto di Andry Yermak, l’ex braccio destro proprio di Zelensky e considerato il “numero due” del potere a Kiev? Accusato di essersi appropriato in proprio di oltre 10 milioni di dollari, Yermak è accusato di aver organizzato “un consorzio criminale” che comprendeva, tra gli altri, l’ex vice-primo ministro Oleksiy Chernyshov e l’ex socio in affari di Zelensky Timor Mindich.

Solo Zelensky ne esce (per ora) sempre bianco come un giglio, mentre i suoi collaboratori finiscono in galera. Noi affidiamo a questa gente decine di miliardi che spariscono in un gorgo di tangenti e malaffare quando in Italia non si trovano i fondi neppure per ridurre il prezzo del gasolio? Eppure sono notizie che in Europa e in Italia passano sotto sostanziale silenzio.

BOICOTTARE LA 7 ?

Una volta LA 7 era un canale rispettabile, interessante, abbastanza super partes. Adesso è diventato di una faziosità totale e in tutti i programmi di intrattenimento – dalle battute di Crozza alla Gruber, a Floris, alle trasmissioni in prima serata – è un monocorde, quotidiano attacco al governo, alla Meloni, al centro-destra. Ospiti faziosi che parlano senza interruzione, quasi nessun confronto, conduzioni visibilmente partigiane.

E se gli elettori di centro-destra cominciassero a boicottarla? Magari anche Cairo capirebbe che servirebbe alla 7 un po' più di obiettività e pluralismo.

Riflessione: “IN DUBIO PRO REO”    DA STASI  A  ZUNCHEDDU

Una massima latina che significa come – se c’è un dubbio – la sentenza deve essere a favore dell’accusato e non il contrario.

Invece se sull’omicidio di Garlasco si è detto e scritto di tutto, pochi ricordano che Alberto Stasi era stato assolto nel 2009 in primo grado, ricorse il PM ma l’imputato fu nuovamente assolto in appello nel 2011. Ricorse ancora il PM e la Cassazione lo rinviò  a processo dove questa volta fu condannato a 16 anni. Nuovamente chiamata a decidere, la Cassazione confermò la sentenza nonostante che perfino il procuratore generale avesse chiesto l’annullamento della condanna. Insomma, se adesso saltano fuori tante prove “innocentiste” come fecero quei giudici a condannare se le prove evidentemente erano insufficienti o non chiare? Ma pagheranno mai se hanno clamorosamente sbagliato?

Un grande pasticcio che il pubblico ha conosciuto solo per il morboso interesse dei media, ma quanti altri casi colpiscono le persone e ne cancellano la vita e spesso restano nascosti, dimenticati, mentre raramente emerge l’aspetto di fondo, ovvero “l’ingiustizia della giustizia”?

Nessuno ricorda per esempio la storia di Beniamino Zuncheddu, pastore sardo, figura rimasta lontana dai riflettori TV ma che è il recordman italiano degli errori giudiziari. Accusato di triplice omicidio, condannato all’ergastolo nei vari gradi di giudizio, ha scontato quasi 33 anni di carcere prima di essere dichiarato estraneo ai fatti pur con una sentenza così contorta che sembra più che altro voler “coprire” i giudici che man mano ne avevano confermato la condanna. Certo, erano omicidi di pastori sardi, per molti gentaglia considerata solo un gradino più in alto delle pecore, ignoranti che avrebbero sfigurato in un reality-show e che neppure parlano bene italiano: l’interesse morboso dov’è, se non c’è di mezzo almeno una vittima giovane e carina?

Troppo spesso la giustizia che cerca la verità non la trova, ma fa finta di trovarla e questo avviene soprattutto se un accusatore insiste o si intestardisce su una “sua” tesi e - più passa il tempo - più farebbe brutta figura se ammettesse il contrario. 

Una volta la giustizia era legata ai testimoni, a volte reticenti, ricattati, impauriti o semplicemente prezzolati, ma oggi – nell’era tecnologica – contano i “social”.

Si legano a tante vicende di una giustizia-spettacolo che ormai come “prova” porta le intercettazioni ambientali, spesso con l’estrapolazione di frasi tratte tra migliaia di messaggi, chat, telefonate registrate nel corso magari di decenni, come sembra avvenire ora per Garlasco.

Adesso Andrea Sempio sembra diventato “colpevole” soprattutto perché avrebbe detto, scritto o confidato qualcosa a qualcuno o in un soliloquio, ma si scopre così -  soprattutto - che tutto quello che ciascuno di noi può aver detto, scritto o pronunciato al telefono - magari anche molti anni fa – o ha scritto su un computer è sempre disponibile per essere tolto dal freezer, risentito, interpretato, reinterpretato, pubblicato magari anche al di fuori di qualsiasi contesto temporale.

Una frase estratta da un contesto, ma che può schiacciarti soprattutto se riportata di terza mano. E’lo stesso concetto che poi arriva a far “montare” la notizia a “Porta a Porta” o a “Quarto Grado” dove per Garlasco ora si enfatizzavano alcune frasi estrapolate da migliaia di altre intercettazioni per “rileggere” una possibile storia del delitto in senso contrario a quanto veniva prima addebitato a Stasi.

Non mi interessa la cronaca perché il problema vero – ben al di là del caso di Garlasco - è che intanto tutti siamo spiati, ascoltati, intercettati, utilizzati e questa nuvola di dati resta depositata nella mostruosa memoria informatica che sempre più precisa incomberà per sempre su di noi, indistruttibile.

E mentre la “verità” è sempre più virtuale (così come certe prove di DNA almeno sospette), chi poi sbaglia - se giudice - quasi sempre non paga mai e la prova ne è proprio il povero Beniamino Zuncheddu a cui lo Stato per ora ha rimborsato solo la miseria di 30.187 euro per “ingiusta detenzione”: pochi? Sono due euro e mezzo al giorno, ma cosa volete che valgano 33 anni di vita di un povero, ignorante pastore?

IL VOTO ISLAMICO

Netta sconfitta del PD a Venezia che ha inserito candidati manifestamente islamici nelle sue liste, con pubblicità e video in arabo e bengalese.

C’è chi si scandalizza, chi ironizza, ma forse il centro-destra dovrebbe riflettere perché sempre più elettori saranno originari da aree musulmane e - così come una volta c’era la Democrazia Cristiana a guidare il paese – sono già arrivate anche liste dichiaratamente musulmane a raccogliere i propri elettori con una sinistra che si appresta a controllarle.

C’è stato scandalo perché a Vigevano perfino la Lega Nord ha inserito in lista esponenti della locale comunità islamica, ma una volta di più – ed è qui la differenza rispetto alla campagna del PD – va sottolineato come non debba essere la religione a contare, ma quanto i candidati siano inseriti nella comunità.

Chi vota è diventato cittadino italiano e visto che dovrebbero trascorrere dieci anni dall’arrivo in Italia per diventarlo e poter votare stupisce piuttosto la necessità del PD di pubblicizzare i propri candidati addirittura in lingua originale, come se i suoi potenziali elettori non conoscano sufficientemente l’italiano per dover essere istruiti al voto nella loro lingua-madre.

Un segnale pericoloso di non integrazione, mentre non vedo proprio nulla di male se un musulmano si candida (sostenere il contrario, tra l’altro, sarebbe un evidente razzismo).  

Forse che una buona parte degli alunni delle scuole primarie non sono oggi arabo-musulmani? E allora dov’è lo scandalo se i loro genitori si candidano, come hanno fatto (vincendo) i sindaci di grandi città del mondo da Londra a New York?

Ragioniamo piuttosto su come queste presenze sempre più diffuse incidano sul costume, le abitudini e la realtà quotidiana, sul dovere di non denigrarle ma di chiedere una integrazione effettiva in un rispetto reciproco che significa accettare le opinioni altrui, ma anche non nascondere quelle storiche del paese ospite o, peggio, sottomettersi ad abitudini dei nuovi arrivati.

C’è poi il problema politico perché è assurdo che la destra non si renda conto che non basta stupirsi, ma bisogna adeguarsi nelle risposte. Se la gente non vota e non si sente coinvolta forse è ora di chiedersi maggiormente il perché di questa disaffezione collettiva per la cosa pubblica, sottolineata da una generale diminuzione dei votanti, e agire velocemente di conseguenza.

Negli USA assistiamo ad un fatto incontestabile: i “vecchi” immigrati sono diventati baluardo del senso di appartenenza americano, spesso schierandosi proprio contro le ondate di neo-immigrazione clandestina ricordando i sacrifici e le regole imposte ai loro genitori, ma orgogliosi di essere ora cittadini americani, una nazionalità “conquistata” e quindi da tutelare e difendere.

I ragazzi delle coppie che da poco sono arrivate o si sono formate in Italia provenienti da paesi lontani, ma che crescono qui da noi hanno in fondo davanti due strade: integrarsi e crescere nella loro nuova patria sentendola “loro” o rimanere ai margini con tutte le conseguenze devastanti che troppo spesso ci ricordano i fatti di cronaca.

BUONA SETTIMANA A TUTTI !                              Marco Zacchera

Questo numero de IL PUNTO è stato scritto lunedì 25 maggio